Aber Richard, wenn du Anlaß hast, öffentlich das Spiel von Großmeistern zu kritisieren und vielleicht ihre ausbleibenden Turniererfolge zu bemängeln, dann nur zu, da will ich dich nicht aufhalten. Wenn es zu irgendwas führt… Vielleicht kriegen sie wieder die Kurve, wenn sie auf dich hören.

Was nicht bedeuten soll, daß man nicht über das Schieben von Partien diskutieren dürfen sollte. Aber das war ja hier nicht das Thema.

Und was genau tue ich eigentlich? Ich lobe Spieler, obwohl mir die Kompetenz dazu fehlt? Falls ich das tun sollte, dann halte ich das immer noch für angemessener, als Leistungen mir klar überlegener Spieler auf eine Weise zu benennen, die mir im Kontext nahezu anmaßend und in der Form (Attribute wie “traurig” und “mäßig”) fast ein wenig verletzend erscheint.

Oder deine Prognose, daß Atila keine 3,5 aus 6 mehr schafft (”unwahrscheinlich”). In diesen Punkten fehlte es für mein Empfinden deinem Kommentar ein wenig an Respekt, und das ganz unabhängig vom Rating der Spieler.

Wenn ich übrigens gewollt hätte, daß mein vollständiger Name über dem Text steht, dann hätte ich das schon selbst so eingetragen. Du kleiner Denunziant.

Aber die umgedrehte Tabelle war wirklich lustig.

… Kopfschüttel …

Ich finde die Kommentare von Frank gut !

Selten so gelacht: Wieso ist eine Bilanzierung in Form eines Zwischenergebnisses nach 5 Runden, also nach der abgerundeten Hälfte des Turnieres, _voreilig_ ?

Aber die eine oder andere Zeile läßt mich doch stutzen.

Thema Rabiega: “….1˝ aus 5 ist ein trauriges Zwischenergebnis. Und die großen Gegner kommen erst noch!”
Mal abgesehen davon, daß Robert Rabiega zu niemandem aufschauen muß, was seine schachliche Meisterschaft betrifft, erinnert mich das ein wenig an die Reflexe von gewissen Stellen, als Iwantschuk letztens nach einer grandiosen Erfolgsserie mal ein paar Partien verloren hat. “Überspielt…” urteilten viele Hobbypsychologen. Schon weniger leicht fällt es ihnen jetzt, diese Expertise aufrechtzuerhalten, da Iwantschuk inzwischen mit einigen Siegen zurückgeschlagen hat. Und das, ohne die ihm fürsorglich angeratene Pause einzulegen. Schade eigentlich um die schönen Psycho-Theorien…
Kann sein, daß Frank mit seiner Einschätzung Recht behält, kann aber auch sein, daß Rabiega sich mit dem einen oder anderen Sieg noch bis auf einen Medaillenplatz hievt. In so einem engen Feld, wo in den Kommentaren schon so viel von unerwarteten Ergebnissen die Rede war, wirkt eine Formulierung wie “trauriges Zwischenergebnis” zumindest voreilig.

Thema Figura: “3˝/6…Es sieht unwahrscheinlich aus, daß das zu schaffen ist.” Atila liegt im Moment vielleicht einen halben Punkt hinter seiner statistischen Erwartung zurück, aber angesichts seiner letzten Turnierauftritte weiß man, daß er mit seinem furchtlosen Spiel auch gegen deutlich stärkere Gegner heftige Spuren hinterlassen kann, wenn man nur mal an seine Partien beim Mannschaftsblitz im Rathaus Schöneberg denkt. Warum sollten da nicht noch 3˝/6 drin sein? Von “unwahrscheinlich” zu sprechen erscheint mir da auch etwas weit aus dem Fenster gelehnt.

Und Raj Tischbierek? Als Amateur würde ich mich hüten, von “mäßigem Erfolg” zu sprechen, wenn das deutlich schlechteste Turnierergebnis des Betreffenden immer noch 200 Punkte über meiner eigenen Wertungszahl liegt. Aber bis auf die letzten beiden Jahre, wo Raj Tischbierek (gegen nichtsdestotrotz renommierte Gegnerschaft) ein paar Federn gelassen hat, darf man nicht vergessen, wie respektabel er zuvor zumindest in den Mannschaftskämpfen aufgetreten ist. Ich glaube nicht, daß zwei oder drei schwächere Turniere gleich ernsthafte Rückschlüsse zulassen.
Übrigens wurde hier noch nichts geschrieben über die Schlußstellung nach 48…Ta3 in Tischbierek-Rabiega (4.Runde). Kann irgendjemand einen schwarzen Gewinn zeigen nach 49.Kg2! ? Da hat GM Tischbierek möglicherweise zu früh das Handtuch geworfen.

Und Ilja Schneider? Ich finde, er spielt bisher ein erfolgreiches Turnier. Der gestrige Rückschlag (das starke 9.e5! war bestimmt nicht so leicht vorauszusehen, ebenso wie das phantastische 17.Sxd5! in Lundin-Rabiega aus der 1. Runde) wird ihn nicht umwerfen, und wenn er sich nicht während des Turniers mit der Pflege seiner unterhaltsamen und immer interessanten Internetseite (”Schachzoo”) aufreibt, sollte da noch einiges für ihn drin sein.

Und weil wir gerade bei den Berliner Schachspielern sind: Ich will hier mal auf den herausragenden Erfolg von Dr. Sebastian Schmidt-Schäffer (SC Kreuzberg) aufmerksam machen. Beim kürzlich zu Ende gegangenen Turnier in Pula (Kroatien) teilte er mit großartigen 8/9 (3/3 in den Schlußrunden gegen einen ELO Schnitt von >2500) den ersten Platz vor einer großen Schar von gestandenen GM und IM. Ein solches Ergebnis ist unter Berliner Schachspielern doch nicht zu häufig zu sehen und verdient große Bewunderung.